早在去年11月份，就有傳言說(shuō)湯森路透準(zhǔn)備把信息科技業(yè)務(wù)打包給賣了，沒(méi)想到一語(yǔ)成讖。就在昨天(7.11)，有名的情報(bào)數(shù)據(jù)提供商湯森路透公司(Thomson Reuters Corp)宣布將知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)和科學(xué)信息業(yè)務(wù)(IP & Science)以 35.5 億美元的價(jià)格出售給 Onex Corp 和霸菱亞洲投資(Baring Private Equity Asia)。
這件事之所以對(duì)我們中國(guó)學(xué)者至關(guān)重要，因?yàn)槲覀円恢蓖瞥绲腟CI(科學(xué)引用指數(shù)，Science Citation Index)也就這么一起被賣了，其他還包括 Web of Science、Thomson Innovation、MarkMonitor、Thomson CompuMark 和 Thomson IP Manager等業(yè)務(wù)。湯森路透的**執(zhí)行官 Jim Smith在給所有員工的郵件中表示，出售 IP & Science 業(yè)務(wù)將“讓我們更專注于全球商業(yè)與政策管理交叉方面的業(yè)務(wù)?！?
話說(shuō)，以中國(guó)對(duì)SCI的崇拜程度來(lái)看，完全可以買下來(lái)啊。35.5億美元對(duì)于某些高校來(lái)說(shuō)還是出的起吧。到時(shí)候，中國(guó)直接有了世界**的數(shù)據(jù)庫(kù)，什么萬(wàn)方和知網(wǎng)都靠邊站。而且SCI想收哪個(gè)期刊不就是聽我們的嘛，發(fā)國(guó)產(chǎn)期刊總比發(fā)外國(guó)期刊容易吧。
SCI影響因子目前還是評(píng)價(jià)期刊影響力*為重要的標(biāo)準(zhǔn)，能被收錄的期刊，立馬可以身價(jià)大漲。通過(guò)嚴(yán)格的選刊標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)估程序挑選刊源，而且每年略有增減(幾家歡喜幾家愁啊)，從而做到SCI收錄的文獻(xiàn)能**覆蓋全世界*重要和*有影響力的研究成果。到每年6月份左右，湯森路透都會(huì)發(fā)布期刊引證報(bào)告(JCR)，對(duì)每本期刊被引用的狀況進(jìn)行匯總說(shuō)明。計(jì)算期刊在特定的兩年期間內(nèi)發(fā)表的文章所收到的平均引用數(shù)，來(lái)發(fā)布上一年的影響因子。
對(duì)于期刊編輯來(lái)說(shuō)，期刊影響因子可以展現(xiàn)自己的工作質(zhì)量;而對(duì)出版商來(lái)說(shuō)，期刊影響因子可以量化旗下各期刊的表現(xiàn);對(duì)科研作者來(lái)說(shuō)，能發(fā)表論文在高影響因子的期刊可以幫助自己的科研職涯。
現(xiàn)在我國(guó)的科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)，都很喜歡用影響因子來(lái)評(píng)價(jià)作者或文章(可以說(shuō)崇拜了)，但以目前的情況來(lái)看，影響因子也并不是無(wú)懈可擊的規(guī)則，有些期刊編輯們?yōu)榱俗分鹩绊懸蜃佣龀霾欢诵袨閬?lái)膨脹期刊影響因子。例如，他們會(huì)要求作者引用期刊發(fā)表的論文時(shí)才接受發(fā)表，這就是大家所稱的強(qiáng)制引用或過(guò)度自引。
雖然，影響因子有**控的可能，但湯森路透也很清楚這些“**手法”，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)任何期刊使用這些手法，很可能會(huì)打壓期刊的影響因子，一般來(lái)說(shuō)為時(shí)兩年，嚴(yán)重的話，湯森路透還會(huì)把期刊從Web of Science 中剔除。出版商可以提出抗議，然而實(shí)際上，當(dāng)湯森路透開始行動(dòng)打壓影響因子時(shí)，代表湯森路透編輯已經(jīng)花了很多時(shí)間檢查數(shù)據(jù)，他們從來(lái)沒(méi)有收回類似的決定。
現(xiàn)在這部分業(yè)務(wù)居然被賣了，而且買家Onex Corp 是加拿大*大的控股公司之一，旗下業(yè)務(wù)包括電子制造、汽車制造、電子商務(wù)和遠(yuǎn)程通信等。而另一買家霸菱亞洲投資位于香港，是美國(guó)萬(wàn)通(MassMutual Financial Group)的附屬公司之一。霸菱亞洲早在上世紀(jì)就開始投資中國(guó)的 IT 業(yè)，目前管理 100 億美元的基金，主要投資中國(guó)、印度和新加坡等東亞國(guó)家的企業(yè)。這兩位似乎方向有點(diǎn)偏啊，雖然對(duì)于現(xiàn)在的投稿和訂閱都沒(méi)有影響，不過(guò)SCI之后的命運(yùn)還是讓我們拭目以待吧。
文章來(lái)源：儀器信息網(wǎng)
